中央电视台新址大楼获得世界大奖跟公众口碑无关

　　据央视报道，世界高层建筑学会“2013年度高层建筑奖”评选近日在美国芝加哥揭晓。中央电视台新址大楼获得最高奖———全球最佳高层建筑奖。央视大楼施工期长达八年，是国内最大的钢结构单体建筑，设计方为荷兰大都会建筑事务所。

　　这样一条新闻由央视自己报道出来，很是耐人寻味。因为自从央视新大楼开建以来，就由于其外形犹如“大裤衩”，而被淹没于全民吐槽的口水之中。如今得了奖，而且还是世界级的，这下终于可以扬眉吐气，为自己正名了。

　　央视新大楼得奖能证明什么？的确，历史上很多伟大的建筑，在诞生之初都曾饱受争议。据说，埃菲尔铁塔刚建成时曾被批评“像个怪物”，巴黎蓬皮杜艺术中心曾被指责是“一个建在历史街区的丑陋的化工厂”，美籍华人贝聿铭为卢浮宫设计的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太丑陋”。如今央视新大楼的得奖，似乎又可以增添一个“好东西”被庸众妖魔化的新例证。

　　可是，对“大裤衩”的冷嘲热讽，并不需要时间去检验价值的真伪。因为这其中的专家评价和民众口碑，本来就属于井水不犯河水的两套价值系统。

　　在“大裤衩”被解读为具有色情隐喻而处于风口浪尖时，央视就请来设计者库哈斯不厌其烦地解释其设计理念，一是要通过一个环行的设计，把电视台丰富的功能很顺畅地连接起来，二是希望能营造一个丰富的视觉效果，使大楼从不同的角度看有不同的效果。其实这样的解释是多余的，而且有些不解风情，因为公众所关心的根本就不在这里。

　　公众关心的是什么呢？央视新大楼不是一个私人建筑，而是一个用巨额公帑堆积起来的公共建筑。说白了，公众关注“大裤衩”，其实就是关注央视；对“大裤衩”吐槽，当然就是对央视吐槽。如果是个私人建筑，公众哪来这么大的热情？对人民日报新大楼“土豪金”的冷嘲，对苏州“东方之门”形似秋裤的热讽等等，都源于同样的逻辑。这些建筑在民众心目中的公共形象，恐怕和艺术价值没有半毛钱关系。央视“大裤衩”得奖，源于专家评委的专业判断，但恐怕不能指望就此征服民众口碑，改变央视业已形成的公众形象。