绿地否认卷云峰66亿债务兑付危机 未对债券提供担保

　　2月29日有消息称，绿地集团旗下上海云峰(集团)有限公司发生最大一宗债券违约案，未兑付余额达66亿，包括2015年4期和2014年3期私募债。

　　2月29日晚，绿地集团发布澄清声明称，云峰曾为绿地能源板块的运营平台，但目前绿地已经解除对其股权托管，上市公司(编者注：绿地控股，600606.SH)未对云峰集团发行的债券提供担保，也不对债券的偿付承担责任。

　　2009年12月，绿地资产控股与上市公司子公司绿地控股集团有限公司签署《股权委托管理协议》，将其所持云峰集团34%股权委托给绿地集团无偿进行管理，由绿地集团代行股东权利。协议约定托管自2010年1月1日起生效，未约定托管终止期限。

　　2015年10月末，绿地公告，由于能源已不再是公司重点发展的产业，故当初股权托管的条件已发生较大变化。因此，同意绿地控股与绿地资产控股解除股权委托管理协议。协议解除后，云峰集团将不再纳入公司合并报表范围。目前绿地依然持有云峰股权。

　　云峰集团目前股权结构为第一大股东云峰集团职工持股会持股45.5%，上海市农委及建委按50%：50%比例出资设立的上海绿地资产控股有限公司(以下简称“绿地资产控股”)持股34%，上市公司下属子公司绿地商业(集团)有限公司持股20.5%。

　　有消息称，失去绿地控股信用的庇荫后，债权人纷纷行动，动手最快的是银行。

　　授信停止后云峰资金骤然紧张，部分到期贷款逾期，银行又群起提前收贷。接下来几天云峰集团发布的三季报负债率突破85%，私募债回售条款触发。2015年11月5日，债券投资人不约而同选择行使回售权。

　　此后，2015年第1期1月22日应该兑付的8000万元利息违约，第3期私募债持有人也未能完成回购。截至目前，云峰集团未兑付的债券余额高达66亿元，构成迄今为止国内存续规模最大的一宗债券违约案例。

　　另外有券商投资经理称，2015年5月，其操盘认购上海云峰集团发行的一年期定向债务融资工具(PPN)数亿元，投资的理由是期限短，利率可观(年息7%)，更重要是有绿地控股信用的隐性担保。该债券还引入提前兑付条款，触发条件是云峰财报负债率突破85%。

　　PPN，是一种向银行间市场特定机构投资人发行债务融资工具，是私募债的一种，但并非传统意义上能在交易所流通的中小企业“私募债”。

　　PPN属于高风险、高收益债券范畴，一般无担保;发行范围小，对象通常仅限专业金融机构;非公开发行，通常为发行主体和投资人先自主协商，确立《定向发行协议》后再进行注册。

　　绿地回应称，解除对云峰股权托管后，云峰作为多元持股的混合所有制企业，属于独立于上市公司的公司法人，绿地集团在《公司法》的框架下行使股东权利。云峰集团发债融资等各项经营管理事务均系独立运作，其发债所得资金也均全部用于自身发展，上市公司未对云峰集团发行的债券提供担保，也不对债券的偿付承担责任。

　　绿地称，考虑到云峰集团目前处于困境，作为间接参股股东，上市公司在遵守法律法规的前提下，将积极协助云峰集团妥善处理好相关事宜。