八里街水榭花都小区业主很心烦 住户把狗养在楼道里

　　10月28日傍晚，奇峰小筑小区，林静吃过晚饭，就领着自己的萨摩耶犬出门。虽然工作一天下来很疲惫，但为了能让狗不闷在家，她还是每天坚持晚饭后遛狗。看着爱犬欢快地来回奔跑，林静的眼里充满爱意，不时蹲下身轻抚它那毛茸茸的身子。

　　不过，这幅人与狗其乐融融的画面，在小区另一位居民刘思学看来只有一个焦点——— 遛狗为什么不牵绳?对于小区里的那些养狗人家，刘思学有着自己的评判——— 不顾周围人的感受，惹人厌恶。这样的印象，来自他在小区居住几年来的切身感受，“晚上被狗吵过，白天被狗撞过，还踩过没有人收拾的狗粪。”

　　翻开晚报今年的报料记录，平均每月有2起对于不文明养狗的投诉。或许没有哪一类群体，引发过如此多又如此持续的不满。在众多投诉者的眼里，他们生活的小区，邻居的那点“狗事”，就是他们的烦心事。

　　■　惹众怒的狗

　　在小区里居民聚集的地方谈起狗，很容易就引起共鸣。而七嘴八舌的关键字眼，就是“扰民”。

　　10月26日下午，太和里小区，正在散步的邓莉见到迎面走过的邻居，故意把脸扭到一旁，装作没看见。“她和我住同一栋楼，以前见面还会聊上两句，但现在都不想理了。”邓莉说。

　　这一态度的转变，是因为几个月前发生的一件事。

　　有一天，邓莉正在上幼儿园的儿子哭着回了家。一问，原来是儿子在放学回来的路上，被一只狗给撞翻在地。虽然儿子坚称胳膊上的血痕是摔在地上时擦伤的，但邓莉还是放心不下，带着他去打了狂犬疫苗。看着儿子打针时撕心裂肺地哭喊，邓莉心如刀绞，为此还跟“照顾不好”的婆婆大吵了一架。

　　“儿子以前看见狗会凑上前去看，现在，大老远就拉我绕着走。”邓莉说，也是从那时起，她对小区里的养狗人就没有好感。而她这个邻居也养狗，遛狗时常常不牵狗绳，任由狗到处跑，“觉得这种人好自私。”

　　即便是关在家里，狗也常常不是让人省心的“邻居”。

　　家住空明西路4号小区的吴先生是市区一所高校的校车司机。每天早上六点就要起床送老师们去上班的他，最近忧心忡忡，“晚上睡不好，早上起来都要迷糊好一阵，可这么多老师的安全都系在我一个人身上。”

　　折腾得吴先生睡不好的，是楼对面一户人家养的狗。

　　吴先生告诉记者，对面4栋1单元有个住户，从1年前开始养了三四条狗。从今年夏天开始，每天晚上12点左右，夜深人静，狗群会突然爆发一阵刺耳的叫声，刚睡下的他立马惊醒。“狗叫可能是因为有人经过这家门口，但一个晚上折腾好几次，吵得人不能安睡。”

　　“小区里很多居民对此很有意见，但大半年了，还是老样子。”吴先生无奈地说，有时在小区里散步看到这几条狗，马上就心生厌恶。

　　同样被狗吠声困扰的还有九华路山水阳光城小区的吕先生。“小区里很多居民都养了狗，晚上只要有一只叫，马上吵成一片，根本睡不着。”

　　因为房子里空间有限，有些狗的家被安在小区的公共区域。

　　八里街水榭花都小区，一个住户把狗养在了楼道里，让楼里的住户很心烦。“有人从楼道经过，那只狗就狂叫个不停，楼道上上下下的居民不少，所以一整天都能频繁听见让人抓狂的狗叫。”楼里一位住户说，同样难以忍受的是狗的粪便也直接排在楼道里。一到夏天，没有及时清理的粪便散发的阵阵恶臭充斥着整个楼道，人只能掩着口鼻跑过。

　　楼里业主彭先生的房子用于出租，也被这条狗折腾得够呛。“以前租住的是个学生，被这条狗给吓跑了。刚住进去的租户又因为难以忍受狗叫声和粪便，要求退租。”

　　今年1月至10月，晚报接到19起关于狗的投诉，平均每月2起。其中，投诉随地排便不清理的7起;叫声扰民的有6起;投诉危及安全的4起;投诉占用公共区域养狗的2起。

　　■　温情与矛盾

　　很少有动物像狗一样，能跨越物种给人带来脉脉温情。但在这个只为人的生活而设计、建造的城市里，宠物狗数量的增长却积聚矛盾。

　　每天下班回家，林静一推开门，2岁的爱犬“lulu”哪怕正摆弄着最心爱的玩具，也会立即掉头跑去迎接主人。在林静眼里，爱犬的那副表情总是充满微笑，“再累再辛苦，看到它也就跟着开心起来。”

　　研究表明，当人和狗玩耍、爱抚或者说话的时候，这样的积极互动会提高体内的“快乐激素”水平，包括β-内啡肽、催产素和多巴胺。对很多像林静一样的养狗人而言，狗与生活已经难以分割。

　　“这些年，城市里的宠物狗越来越多是一种趋势。”桂林嘉鑫心理咨询中心的心理咨询师张双玉认为，现代城市生活对不少人意味着高压力和交际困难，越来越多人把对关爱、互助的向往转移到宠物饲养上。特别是对于一些空巢老人和缺少一定社会身份的人，“不嫌家贫”、“重情有义”的狗成为排遣孤独、寻求精神寄托的伙伴。

　　但在城市里，生活在小区公寓里的人们本来私人空间就注定很小。当狗在家里狂叫，声音难免透过墙体，成为邻里耳中难以忍受的噪音;当狗无拘无束地出现在人来人往的道路，难免被视为潜藏的危险;在水泥路面，没被清理的狗粪也总显得那么刺眼……

　　为了解市民对于养狗的看法，记者采取问卷的形式进行抽样调查，并对收回的40份问卷进行统计。

　　由于狗证的覆盖率极低，市区到底有多少狗难以进行有效的统计。但问卷统计显示，36位受访者称所居住的小区有人养狗，占比高达90%。以此看，市区宠物狗是个不小的数字。

　　“据我观察，市区有不文明养狗行为的养狗人比例大约能占到7成。”桂林民间组织“宝贝有家流浪动物公益站”站长何猛告诉记者，从2013年开始，公益站开始致力于宣传文明养狗，但中老年养狗人的接受程度普遍不高。

　　当不文明养狗成为一种普遍现象，更多的人在为狗主人的个人爱好共同承担成本。

　　记者通过问卷，从高到低统计5种不文明养狗行为的反感指数：

　　排名榜首的是“狗叫声扰民”，令所有受访者反感，占比高达100%。

　　排名第二的是“任由狗随地大小便而不收拾”，会令37人反感，占比高达92%。

　　排名最三的是“占用公共区域养狗”，会令23人反感，占比为57%。

　　排名第四的是“把狗带到饭店、景区等公共场所”，会令21人反感，占比为52%。

　　排名最末的是“遛狗不牵狗绳”，但也让13人反感，占比为32%。

　　值得一提的是，有35人曾被不文明养狗行为激怒过，占比高达87%。

　　■　艰难的沟通

　　即便如此，在是否支持饲养宠物狗的问题上，因为“养狗给小区带来一系列问题”而反对的只有4人，仅占10%。更多人支持饲养宠物狗，但前提是“养狗人应该遵守相关养狗管理规定”。

　　人与狗矛盾的关键，往往在于与养狗人的沟通艰难。

　　奇峰小筑小区居民刘思学告诉记者，不久前他和家人在小区广场散步，看见一只狗在空地上排便。狗排完便后，狗主人全当没看见，牵着狗就走了。压抑不住愤怒的他上前质问，没想到狗主人冷冷抛下一句“这里又不是你家，怕踩到你不会走路看着点。”

　　“养狗扰民本来也不是多大的事，但经常因为养狗人态度不好，把小事给闹大了。”家住骖鸾小区的居民蒙先生说，2013年，因为狗吠扰民，小区两户人家发生口角争执，当天晚上闹到了辖区派出所。结果就在派出所门口，冲突再次升级，双方大打出手。

　　即便是在涉及安全的问题上，双方沟通也很难。

　　市第三人民医院感染科医生韦波也曾被养狗人惹出一肚子气。有一天，他带着3岁的孩子在路上走着，迎面走来一只狗。孩子见狗就凑上前看，结果狗突然叫起来。“没想到，跟在后面的狗主人凶巴巴地跟我说，‘看好你的小孩，要是被咬了我可不管’。”韦波说，想起这事，他至今依然气愤难平，“路是人走的，要遛狗起码也要看管好吧。”

　　10月26日傍晚，记者在滨江路、穿山路观察11个遛狗人，其中只有3人牵着狗绳。

　　一位远远跟在狗身后的大姐告诉记者，白天狗都是在家关着，好不容易出来遛狗，也舍不得用绳子束缚爱犬的天性。而当这条体形硕大的狗从人身旁经过时，很多行人下意识地闪到一旁“让路”。每当这时，这位大姐都会解释，“我家的狗很乖，不会咬人。”

　　但这样的说法，并不能打消翁先生的疑虑。今年9月，家住篦子园小区的翁先生骑电动车带孩子路过83栋居民楼，楼里居民养的一条狗突然扑向坐在后面的孩子，“差点就被咬到了”。

　　“宠物狗一般不会主动攻击人，但并不意味着对人没有危险。”桂林小白宠物医疗服务中心的宠物医生邓智灵告诉记者，狗有着一套自己的行为法则，一旦与陌生人接触，可能会因为误解而导致危险。比如，狗扑向陌生人，或许只是因为天性活泼想跟人玩，但却可能造成擦伤。而陌生人觉得可爱去抚摸狗，也可能被狗误解为侵犯，从而引发狗的攻击性。因为职业的关系，邓智灵与宠物狗打交道多年，曾被意外咬伤了多次。

　　记者查阅2013年至今的晚报报料记录：不到3年的时间里，一共接到57起关于狗的投诉。在记者回访的7起投诉中，有5起投诉人曾与养狗人沟通，并经过社区、公安多方协调都无结果，最后才无奈求助媒体。

　　“有时真想买包老鼠药，把那狗毒死算了。”一位饱受其扰的居民说。

　　■破解的关键

　　市第三人民医院感染科有个平时留空的病房——— 病床四只脚被牢牢固定在水泥地面，窗户也被铁条焊封。这个特殊的病房用于专门接收狂犬病患者。

　　而这里的医务人员，对于狗患也有着更深刻的理解。

　　“在现有的医疗技术水平下，一旦确诊狂犬病，也就宣布了患者的死亡。更令人震撼的是，短短几天时间的死亡过程，对患者和家属都是莫大的痛苦。”医生韦波告诉记者，狂犬病患者进入后期，不能吞咽食物，注入大量的安定剂也无法入睡，见风就像有人卡住自己的喉咙一样无法呼吸。有的人因为狂躁和发作难受，甚至会将病床扛起撞击房门。

　　“去年，我们接到个雁山区的患者，才二十多岁。家里盖了房、买了车，准备给他操办婚礼。前些天还好好的，突然宣告死亡，让家人怎么接受?”韦波说，多的时候，科室一个月会确诊一两例，而患者中年纪最小只有1岁多。

　　早在2013年就开始实施《桂林市城市管理暂行规定》，曾试图以地方法规约束狗患。其中第八十条列出“严禁个人饲养烈性犬、大型犬”、“无《犬只准养证》、有效《免疫证》和免疫标志的违章犬及野犬，由公安部门随时或定期组织捕灭”、“携犬出户时应当为犬配戴嘴套，由成年人用束犬链牵领，并携带清洁用品，及时清理犬排泄物”等诸多条目。

　　但面对数量众多的狗和养狗人，行政执法的成本高昂，难以长久奏效。记者从市疾控中心流行病防治科了解到，近几年来，桂林每年因为被狗咬伤而注射狂犬疫苗的人数并没有下降。

　　破解狗患的出路在何方?

　　问卷统计显示，只有4人认为狗患的根源是“政府部门执法管理的力度不足”，剩下90%的受访者认为祸源在于“养狗人自私自利”。

　　可见，狗患，实际上是“人患”。

　　10月30日下午，桂林民间组织“宝贝有家流浪动物公益站”站长何猛回到家，屋里两只狗安安静静地上前迎接主人。“以前，我只要一进小区，它俩就在屋里叫个不停，引得小区里其它狗一起跟着叫，影响到了邻居。”何猛说，现在这个安静地转变是他训练2个月的结果，“方法很简单，不叫的时候给予奖励，叫的时候就轻轻拍打以示惩戒。”

　　“其实，宠物狗是否扰民，完全取决于养狗人。”何猛说，遛狗时带上塑料袋和几张纸，就可以不让狗便遗留在路上;牵上狗绳，就可以避免狗意外滋扰路人。“其实都不难，只看养狗人是否能把周围人的感受放在心里。”

　　当越来越多的人指责城市里充斥着自私与冷漠，转而向宠物狗寻求温暖和慰藉时，殊不知，你自己可能已经成为自私与冷漠的一部分。