男子离婚后独占住房拒支付抚养费 前妻女儿无处安居

　　夫妻离婚了，共同承租的廉租房该归谁使用?近日，思明区一对夫妻为此闹上法庭。

　　据女方起诉，前夫不但独占廉租房，还拒付抚养费，离婚之后，她独自带着两岁的女儿，因收入微薄，连房子都租不起。

　　近日，思明区人民法院家事法庭开庭审理了这起前妻状告前夫，追讨抚养费和“居住权”的官司。

　　离婚几年 仅付2000元抚养费

　　章女士和王先生都已年过三十，他们是两年前协议离婚的，当时，他们的女儿才两岁多。离婚时，双方约定：女儿跟着妈妈，父亲每月支付2000元抚养费。

　　但是离婚后第一个月，王先生就没有履行协议。章女士说，他有时候给1000元，有时候给三五百元，前前后后加起来也只付了2000元左右。

　　王先生辩称，他目前处于失业状态，靠父母资助生活，没有能力支付抚养费。他希望法官能考虑他的实际情况，允许他减少每月支付的抚养费金额。

　　对此，家事法庭认为，双方离婚时的协议合法有效，王先生既没有提交付款的凭证，也没有其他证据证明目前的收入情况，因此，仍应履行协议。

　　所以法院判决要求他支付拖欠的4万元抚养费，另外，今后每月仍应按时支付2000元抚养费。

　　独占住房 前妻女儿无处安居

　　离婚前，章女士和王先生住在一套廉租房内，离婚后王先生独占了房子。章女士说，她收入也很低，依靠看店，每月收入只有2000元左右，孩子开销较大，另外租房付不起房租，只好回老家居住。考虑到将来女儿读书的问题，她没有迁移户口。

　　对于前妻要求廉租房的居住权，王先生则一口回绝：“她没有权利居住。”他说，这套廉租房是结婚前申请的，自己没有别的住房，离婚后一直住在这里。

　　章女士则说，这套廉租房是以家庭名义申请的，否则他一个人不可能申请到两房的房型。而且，根据当时与政府签订的保障性租赁房合同，王先生为承租人，章女士和女儿为共同承租人，三人均为共同受补助人，享受政府补贴70%的房租。

　　法院判决 男方腾房给前妻和女儿住

　　思明区法院家事法庭审理后认为，离婚时双方并未协商处理廉租房的方案，根据租赁合同，两人离婚后均有权承租这套房子。而在同等条件下，依法应照顾抚养子女的一方以及照顾女方。家事法庭考虑到他们的女儿即将面临就学问题，而且父亲长时间未支付抚养费，母亲又无固定收入和住房。所以，承租权归属，抚养女儿的一方优先。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认定廉租房归章女士及其女儿居住。因此，拒不履行抚养义务的男方要搬离房子，腾给前妻和女儿居住。

　　据思明区家事法庭介绍，今年以来，该庭已经审理了30多起抚养费官司。这些官司主要分为两种，一是未抚养子女的一方被起诉要求支付拖欠的抚养费，二是要求提高或者降低抚养费金额。